中东正在发生一大事：中国对西方霸权强烈反击！

迪拜中文网

【莫斯科消息】据俄新网报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫15日表示，莫斯科准备举办叙利亚问题国际会议。并认为伊朗的参与必不可少。　　此前，俄罗斯已经在联大非正式会议上建议召开叙利亚问题会议，邀请对叙利亚各方有影响力的国家出席。拉夫罗夫表示，俄罗斯的这一建议应成为“对执行安理会决议表示支持的唯一形式”，这份决议支持联合国与阿盟联合特使安南的调解计划。

资料图：胡主席会见俄罗斯外长拉夫罗夫

资料图：俄罗斯外长拉夫罗夫

　　正在伊朗访问的拉夫罗夫期间表示：原则上对莫斯科而言筹备叙利亚问题国际会议有几个要点。其中一个就是参会者名单的问题。拉夫罗夫指出，“参会者名单自然应是严密的，但参会者一定要有充分的代表能力，并且还要包括所有关键的外部力量”。
　　【时事点评】我们知道，在未来的几天里，莫斯科将成为全球焦点：一是继“伊拉克巴格达第二轮伊核问题会谈”之后，新一轮伊朗核问题谈判将在“莫斯科”举行；二是俄罗斯公开表示：“莫斯科”准备举办叙利亚问题国际会议，且认为伊朗 的参与必不可少。
　　我们循“尊王攘夷”的策略、结合局势的不断演化，曾经反复提请大家注意的几点
　　众所周知，在之前点评中，我们曾经循“尊王攘夷”的策略、结合局势的不断演化，反复提请大家注意如下几点：
　　第一点，一旦中东局势最终走向“中东全面破局”，期间或出现这样一种可能性，即：由土耳其、伊拉克、叙利亚、伊朗这四个“均有着库尔德人这一共同话题”的国家，最终或可拿库尔德人“说事”、从而慢慢形成一个“基于商讨、解决库尔德人问题”而“产生”、旨在进行区域内政治、经济、特别是安全层面全面合作的“区域合作组织”。
　　第二点，我们认为，沙特阿拉伯正在牵头打造一个“反伊朗联盟”是个非常值得注意的动向，因为，此前“利比亚、苏丹、埃及”也表达了组建“区域性合作组织”的愿望，不仅如此，一旦“伊核会谈”最终完成土耳其、伊拉克、伊朗、叙利亚的“巡回演出”，恐怕“土耳其、伊拉克、伊朗、叙利亚”之间拿“库尔德人问题”讨论“组织合作”的新闻就会出现；
　　第三点，我们认为，如果“俄罗斯向叙利亚运送武器”且“首次在中国南海方向策应中国核心利益”的做法，让正忙于牵头打造一个“反伊朗联盟”的沙特阿拉伯“看清楚了什么”从而与那条“金融防火墙”的“全力构建进程”保持“安全距离（注：不实质性参与在叙利亚制造长期混乱的行动）”，那么，我们认为，这个打着“反伊朗”的旗号、让主导中东的美国人也不好反对的“反伊朗联盟”，又何尝没有可能最终摇身一变、继而成为“中东全面破局”的“突破口”？
　　第四点，我们认为，不论这个“反伊朗联盟”最终是否“反伊朗”，但只要它不实质性参与“中东搞事”从而帮助美国让“中东有事（相关标准请参见之前点评）”，那么，致力于“全球多极化”、致力于“区域合作”的“国际社会”，就有理由为它的成立“鼓掌”。
　　因为，在东方评论员看来，现有中东安全格局原本就是美国主导下的中东安全格局，这个“反伊朗联盟”不论是否反伊，本质上，在“政治地理”上，都在美国主导下的“中东安全地图”上给戳了个大洞，而且是“第一个大洞”！
　　第五点，在上述观点的基础上，我们进一步认为，事实上，我们更加寄望于正在搞选举的埃及、如果选举后的埃及也能牵头、与利比亚、苏丹也成立一个“反什么的联盟”，那么，只要它不实质性参与“中东搞事”从而令“中东有事”，那么，国际社会就应该第二次鼓掌，不为别的，本质上，在“政治地理”上，都在美国主导下的“中东安全地图”上又给戳了个大洞，或者是“最大的一个大洞”！
　　第六点，我们认为，一旦“埃及”这样干，并事隔数十年之后，在外部力量的介入下，重新拉起“泛阿拉伯的大旗”，那么，这也就意味着“美国利益决策者”基于“美国资本利益”策动的“埃及之乱”、其“已经脱稿”的“后续发展”、将永远没有可能“扳入正轨”了！因为那个时候的以色列，恐怕就得考虑自我解除核武装，并认真考虑加入个“什么什么的中东区域性组织”、或者由“伊核六方会谈”延伸出来的“中东多边安全框架”！
　　中东方向“已经发生”什么、或“正在发生”什么、更或者“可能发生”什么？
　　显然，如果在上述系列观点的基础上，去观察“俄外长访伊、并声称将在莫斯科举办叙利亚问题国际会议、且强调伊朗的参与必不可少”、特别是埃及国内选举突然遇到一个“剧烈变化”，稍具敏感度的读者，就不难想像：中东方向、特别是上述观点中提及的几个“中东点目标”上（伊朗、叙利亚、土耳其、沙特阿拉伯、特别是埃及）“已经发生”什么、或“正在发生”什么、更或者“可能”发生什么？
　　在进一步展开之前，我们先来阅读一则来自埃及的新闻片段。
　　埃及法院裁定：议会选举法部分违宪 下院或重掌立法权
　　【开罗消息】据媒体报道，埃及最高宪法法院14日裁定：埃及目前的议会选举法中有部分条款违宪，这意味着今年年初依据此法选出的人民议会（议会下院）很可能会被解散。在总统大选决胜局投票即将开始的关键时刻，这一裁决给埃及的局势又增添了更多的变数。
　　另据媒体报道，这一裁决作出后，以穆斯林兄弟会(穆兄会)为首的伊斯兰势力反应激烈。他们指出，由于宪法法院的法官都是穆巴拉克统治时期任命的，目前“听命”于军方，因此这一裁决虽然表面上是由最高宪法法院作出的，但幕后“导演”却是埃及武装部队最高委员会。“这完全是一场军事政变，”穆兄会高级领导人贝尔塔基愤怒地说，“我绝不会接受这一裁决，无论付出何种代价。”
　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：这一裁决作出后，以穆斯林兄弟会(穆兄会)为首的伊斯兰势力反应激烈。他们指出，由于宪法法院的法官都是穆巴拉克统治时期任命的，目前“听命”于军方，因此这一裁决虽然表面上是由最高宪法法院作出的，但幕后“导演”却是埃及武装部队最高委员会。
　　“抨击”虽然“正确”、但在“实质”上却“并不到到位”
　　在东方评论员看来，对这项裁决、来自穆斯林兄弟会(穆兄会)的“抨击”虽然“正确”、但在“实质”上却“并不到到位”。
　　的确，由于宪法法院的法官都是穆巴拉克统治时期任命的，因此，在逻辑上，它们的确听命于从“穆巴拉克政权”手中紧急接手“埃及执政权”的埃及军方。
　　埃及宪法法院的法官都是听命于“欧美共同利益”的
　　但是，不要忘记了，同意、并默认将“埃及执政权”从“穆巴拉克势力”“移交”至“埃及军方”手中的势力中，就包括有策动“埃及之乱”、并被迫抛弃“穆巴拉克势力”的“美国利益（西方资本利益）”、而“参与移交决策”的另外一支决定性势力、则是对埃及政局有巨大影响的“欧洲利益”。
　　而在我们的观察中，这与“欧美”“共同控制”着“国际社会”进出加沙地带“第二条通道（埃及陆上通道）”之“开关权限”的情形并无本质区别。
　　因此，如果穆斯林兄弟会(穆兄会)的“抨击”要直击实质的话，那么，它就应该这样说：埃及宪法法院的法官都是听命于目前仍然“共同控制（相关讨论请参阅之前点评）”着“进出加沙地带”的“第二条通道（埃及陆上通道）”之“欧美共同利益”的。
　　显然，残酷的“国际与国内形势（相对埃及而言）”决定“距离”穆斯林兄弟会(穆兄会)大声喊出“这一实质”、或者“埃及国内产生新的政治势力”、更或者“埃及社会”对“这一实质”出现“公开不满”，还有不小的距离！
　　请大家仔细体味上面这段描述！
　　再谈“一切重大问题均与美国在中东谈”之所谓“新战略游戏”的“实质”
　　而为了进一步说明问题，在此，我们也再次强调一个一年之前就提出、且期间反复强调的观点，即：“埃及之乱”是“美国利益决策者”基于“美国资本利益”的层面、所策动的一场、旨在针对“一切重大问题均与美国在中东谈”之所谓“新战略游戏”的“以攻为守”！
　　其“以攻为守”的“攻击理论”在之前的点评中已经详细论述，在此不再重复。
　　而在此有必要再次重复的是，所谓“一切重大问题均与美国在中东谈”之所谓“新战略游戏”，其实质是：中国针对美国在东亚方向策划的“天安号事件”与“南海问题国际化”、从而意图掌控以“中美直接交手”为主线的“第三波排列与组合”的主导权的一系列“佯攻行动（其当时的真实意图仍在为南亚破局制造条件，意图对视南亚基本稳定为重中之重的中国最大限度施加战略压力、或迫使中国不得不接受G2模式、或试图掌握战略主动权从而吸引印度、特别是欧盟、甚至俄罗斯等加入围攻中国的行列、伺机进行南亚破局）”、而果断选择中东方向进行“战略反击”、通过“强行介入中东”的方式，在俄罗斯与欧盟“基于各自最最核心战略利益”的战略策应下，成功地将“大国间战略交易主要平台”从中国身边的南亚方向推至“均远离中俄欧的重中之重、但却偏偏积聚了美国最最核心利益”的中东方向。
　　中国的这场“战略反击”通过与“两个点”的“互动”进行了“重要的宣示作用”
　　值得强调的是，在“以中美直接交手为主线的第三波排列与组合（相关内容请参阅之前、特别是‘天安号事件’前后的讨论纪要）”的关键时刻，中国展开的这场“战略反击”中、除了充分利用俄罗斯与欧盟“基于各自最最核心利益”所提供的“战略策应”之外，还通过与“两个点”-------一个是土耳其--标志性事件是中国空军经伊朗飞赴土耳其进行联合军事学习；另一个就是叙利亚--标志性事件是中国领导人在叙利亚“种树”，并随即“首次”以“五常”的身份、为“以色列核问题”公开“立项”------的“互动”进行了“重要的战略宣示作用”。
　　事实上，在东方评论员看来，由于已经“事隔近两年的时间”了，为了大家更好地理解这场“战略反击”与“当今中东局势（特别是叙利亚局势）”之间的“因果关系”，我们也再次提请大家回顾三个或当时于第一时间给出、或后来补充的“既有观点”：
　　如果“欧美”意见不能统一，那么，作为“物理控制着”口岸的一方，埃及也就会有机会最终决定第二条路线的开与关
　　其一，是一个我们曾经于两年前就明确提出、且直到今天也“仍然如此认为”的观点，即：进出加沙的路线仍然“只有”两条：一条是控制在“美以”手中，是美国人说了就算；另一条控制在“欧美”手中，它是一条“欧美”各自说了“既算也不算”的路线：如果“欧美”意见不能统一，那么，作为“物理控制着”口岸的一方，埃及（其实就是阿拉伯国家）也就会有机会最终决定第二条路线的开与关。
　　埃及（阿拉伯国家）曾经一度抓住、并利用了“。。。。。。有机会决定”的“机会”
　　其二，是在“其一”的基础上，我们进一步认为：在“以色列袭击土耳其国际救援船队”这一“重大事件”紧跟着“中国在俄罗斯与欧盟的战略策应下”、针对“美国利益”一手策划的“天安号事件”与“南海问题国际化”等“佯攻手段”、展开“战略反击”、并“强行介入中东”之后“立刻发生”、特别是在事件发生之后，“欧美”一度在“是否全面调查、以谁为主调查以色列袭击土耳其船队”问题上态度“公开分岐”，埃及（阿拉伯国家）就一度“立刻”宣布“无限期开放加沙口岸”，就属于这种情况，就属于抓住、并利用了“。。。。。。有机会决定”的“机会”。
　　我们再次强调，有关“国际社会进出加沙地带”的“三条通道”，不论是其“概念”还是“论证内容”都非常重要，有关论证请大家参阅历年来的相关讨论纪要，特别是“天安号事件”与“以色列袭击土耳其国际救援船队”之后的相关点评。
　　而在“天安号事件”之后，在讨论“以色列袭击土耳其国际救援船队”这一事件时，我们曾经在“第一时间”就明确给出这样的观点，其“原文”援引如下：
　　在“土耳其国际救援船队”载着“欧洲核心国家”的“多名国会议员”，选择以色列总理进行加拿大、美国访问行程期间，正式冲击“第三条路线”的背后，是看清了“天安号事件”真相、不仅不打算按“美国牌路”出牌、而且还想借机大捞一把、或打开地中海计划格局，或坐实“东欧利益”、或确立“地方王”地位、更或者继续“将大国战略交易平台从自己核心地带（南亚、或东北亚）推移到对方核心地带（中东、或地中海）”的“国际社会”，或者出面策划、或者背后支持、或者乐观其成、或者为了“防患于未然（伊拉克一分为三，叙利亚受到军事打击）”，而形成的一次“联合行动”，为的是“各尽其能（土耳其出头，阿拉伯国家支持，伊朗鼓噪，中、欧、俄在联合国配合）”、并“各取所需”！尽管它的确是一场人道悲剧！
　　现在回过头去观察“埃及之乱”，至少现在应该明白这样几点
　　其三，如果在“其一”与“其二”的基础上去观察“埃及之乱”，特别是、如果基于我们一再强调的“美国国家与美国资本利益之间不可调和的矛盾”、“美国国家与欧洲国家利益之间不可调和的矛盾”、及“欧洲国家利益与欧洲资本利益不可调和的矛盾（注：不可调和意味着该矛盾只能有效缓和而不可能调和）”、及“欧洲资本与美国资本（西方资本内部矛盾）之间很难调和的矛盾（注：很难调和意味着该矛盾虽很难调和但只有条件足够就可以有效调和）”等“一系列利益矛盾”、尤其是基于“美国资本利益仍然决策着美国利益，且目前仍由美国资本利益代言西方资本利益”的认识、去体味我们之前给出的“美国利益决策层”是基于“美国资本利益”的层面策动“埃及之乱”的“观察结论”，在历经几年的“形势发展”之后，下面所罗列的几点，完全属于“即便许多人当时不明白、但至少现在应该已明白的”的“几个要点”：
　　“埃及之乱”本质上是“上述一系列矛盾”“全面激化之后的”第二个标志性事件
　　第一个要点：在“国际局势”终于从“突尼斯之乱”发展至“埃及之乱”后，本质上是“上述一系列矛盾”“全面激化之后的”又一标志性事件。
　　而在此之前，在“上述一系列矛盾”“全面激化”的层面上，另一个标志性事件是所谓的“格鲁吉亚回合”，即：在“格鲁吉亚战争”中，“以俄美直接交手为主线”的“第一波排列与组合”快速达到高潮、且在“格鲁吉亚战争”的“后续发展”中，以“北约（欧盟）”拒绝实质性配合“美国格鲁吉亚政策”、迫使“美国利益”再也无法捂住“美国次贷危机”这只脓胞、而“美国利益”也迅速定向引爆“雷曼兄弟”、从而将“美国次贷危机”全面延伸为“欧美金融危机”为标志，本质上是“上述一系列矛盾”全面激化的第一个标志性事件。
　　“埃及之乱”的发生意味着“欧美框架内的一系列矛盾”又一次处于“全面激化之中的”状态
　　因此，如仅从单纯的“度量衡”的意义上去观察，或仅从具体评判“上述一系列矛盾”是否继“格鲁吉亚回合”之后再一次“全面激化”的层面去讨论，则“策划者”最终基于“美国资本利益”的层面策动“埃及之乱”、也可算作是第二个标志性事件--标志“上述一系列矛盾”继“格鲁吉亚回合”“曾经首次全面激化”之后，又一次处于“全面激化之中的”状态。
　　再谈“伴随战略攻击的战略测试”之高度危害性
　　请大家注意我们的用词，是“全面激化之中的。。。。”，也就是说，“策划者”之所以决定策动“埃及之乱”，当然不是为了全面激化“上述一系列矛盾”，且其“目的”恰恰相反。
　　事实上，在以“中美直接交手为主线”的第三波排列与组合中，在中国断然进行战略反击、并将“大国间主要战略交易平台”从南亚方向推到中东方向后，“策动者”最终决定策动“埃及之乱”的现实意图，也就成了“另一层面的明修栈道、暗渡陈仓”----在远离南亚的“另一个战略方向”、沿着“欧亚海上运输线”、瞄着中国的能源与商品输出与输入路线，企图“最大限度、甚至不惜透支其战略资源”地“调动、或者‘赊取’”尽可能多的政治、军事、特别是经济（尤其是金融）资源，试图通过一系列“伴随战略攻击的战略测试”，努力实现“全面恶化中国外在安全环境、特别是经济环境”的“战略目的”。
　　至于“这一层战略目的”，在某种意义上说，在其“测试进程”没有达到“不可逆转”之前，它也不是“美国资本利益”的最终目的、而更多只是一种战略手段，是“美国资本利益”尽力破坏“南南合作”、全面激化“南北撕裂”、从而让全面激化的“南北撕裂”去弱化“三边撕裂”的日益激烈、甚至“一度白热化的烈度（只要看看美国在恶化欧洲债务危机过程中的所做所为就知道）”、继而尽可能“弱化”甚至“弥合”“三边撕裂”框架内的“一系列欧美矛盾、或西方资本内部”的战略手段。
　　因此，“美国利益决策层”之所以基于“美国资本利益的层面”策动“埃及之乱”，绝非为了全面激化“上述一系列矛盾”，而正是因为“上述一系列矛盾”已经因“一系列事件（比如：希腊债务危机、以色列袭击土耳其国际救援船队等）”而再次处于“全面激化”之后的状态，因此，作为“各对矛盾矛盾双方”的主体---“代言西方资本”的“美国资本利益”，基于本身的核心利益、或者西方资本的核心利益，为了“有效缓和某个不可调和的矛盾（欧美国家利益之间）”与“有效调和某个很难调和的矛盾（欧美资本利益之间）”，以“部分损害”“美国国家利益”为代价，从而以“一定的代价”去或换、或逼、或骗取“欧洲利益”特别是“欧洲国家利益”的“战略配合”、配合“美国南亚破局”、特别是配合美国进行“暗渡陈仓层面（经济、特别是金融层面）”的南亚破局。
　　如果在这个层面去观察“利比亚之乱”这个“曾经的观察点”，我们也就不难明白。。。。。。
　　显然，如果在这个层面去观察“利比亚之乱”这个“曾经的观察点”，我们也就不难明白，为什么会是“欧盟（法国）”主导了“利比亚战争”而不是美国？为什么美国几经权衡之后还是“被迫”出卖了“直到临死之前还相信美国人会保护其安全的卡扎菲”？特别是，为什么卡扎菲被打死之后，“叙利亚”这个“国际社会”之“大多数”的“中东共同利益”的“止损点”就立刻面临来自欧美、以及阿盟的猛烈地攻击？尤其是，为什么在“中俄”为核心的“国际社会”以一系列强硬手段“暂时守住”叙利亚这个“止损点”之后，已经从“观察点”转化为“撕裂点”的利比亚、就立刻、且多次出现“再次内乱”的事件、且期间又伴随着欧洲债务危机的逐渐深化？
　　它很容易“被被攻击方”忽视为一种“很难达成目的的战略测试”或“不可能完成的战略攻击”
　　在东方评论员看来，这种“战略手段”在施展的时候，由于“或因为无奈（美国军事技术绝对优势的神话已被打碎）、或因为刻意（在无法依靠绝对军事优势进行攻击或者施压的情况下，则刻意以‘不可能成功的军事解决计划’去掩饰其‘可能成功的非军事解决计划’、从而或误导其盟友、或战略欺骗对方）”，特别是，或因为“上述战略企图”原本就是“可以预见”的，因此，在这种“对方战略意图看似完全透明”情况下，它很容易“被被攻击方”忽视为一种“很难达成目的的战略测试”或“不可能完成的战略攻击”、从而对“这种战略测试一旦顺利展开、势必慢慢累计至不可逆转的程度”并会突然转化为“具决定性的战略攻击成果”之“高度危害性”放松应有的高度警惕。
　　显然，通过上面大量的讨论，其实我们就是想强调两点：
　　美国利益（西方资本）“全力构建”那条“金融防火墙”就是这样一个“战略手段”
　　第一点，我们认为，“美国利益（西方资本利益）”眼下之所以要尽一切手段 、拼命“围绕叙利亚之乱”、去“全力构建”那条“金融防火墙”，就是一个很容易“被被攻击方”忽视为一种“很难达成目的的战略测试”或“不可能完成的战略攻击”、从而对“这种战略测试慢慢累计至不可逆转的程度之后”就会突然转化为“具决定性的战略攻击成果”之“高度危害性”丧失应有的高度警惕。
　　显然，根据我们的观察，为达上述目的，并迫于中国、俄罗斯、及其它“非美利益（包括欧盟）”、在各个层面的不断反击，美国一直在“着眼其意图”而“被迫调整”其具体策略：在“全球形势演化至今天”之后，其在战略方向的选择上，也就调整至所谓的“从另一个战略方向”进行“暗渡陈仓式南亚破局”，在战略操作策略的选择上，也就调整至所谓的最大限度利用“美国资本（西方资本）”手中尚存的绝对优势（美元本位制与全球清算体系）及相对优势（美国海上军事优势）“全力构建”那条所谓的“初期目标针对伊朗、最终目标包罗万向（中国、俄罗斯、巴西、印度等南方经济体）”的“金融防火墙”，在战略操作步骤的选择上，也就调整至试图按某一顺序、或以军事打击相威胁（比如叙利亚）、或以“中东大乱”相威胁（比如、沙特阿拉伯、土耳其等）、更或以“拷贝突尼斯之乱”相威胁（比如、埃及等），将与伊朗站在一边的叙利亚、中东其它反对制裁伊朗的国家（阿曼等）、有远大抱负的中东地方王（土耳其、埃及等）、其它大的南方经济体（巴西、印度等）给“一个一个”地“威、逼、利、诱”进那条“最初旨在针对伊朗”的“金融防火墙”，直到伊核问题的主角--伊朗、中国至伊朗的“巴基斯坦通道”、甚至除中国外最后一个主要南方经济体--俄罗斯也给“一个一个”地“威、逼、利、诱”进那条最终或专门针对中国的“金融防火墙”。
　　值得强调的是，在“上述顺序”中，一旦“伊朗（或巴基斯坦。两种情况后果基本相同）”被逼进那条“初期目标旨在针对伊朗”的“金融防火墙”，也就是意味着“全面恶化中国外在安全环境、特别是经济环境”已经成了不可逆的，之后，巴基斯坦（或伊朗）加入其中只不过是时间问题，该“金融防火墙”随后必然“全力指向”俄罗斯、直至中国。
　　“国际社会”绝对有必要强力引导“引爆之后的叙利亚局势”向“中东全面破局”、更或者“中东最爆力破局”的方向“加速转进”
　　通过上面的讨论，我们想强调的第二点是：在“方方面面”均极力摆脱对方的干扰与牵制（比如，对于中国之南海问题，对于美国之南美问题，对于俄罗斯之格鲁吉亚问题，对于欧盟之欧洲债务危机问题）、从而将主要精力投入中东方向、且“表面聚焦”在叙利亚这个“止损点”、“实则则均瞄着”伊核问题，且“叙利亚局势”业已被邪恶势力以“非人类方式”给“引爆”、从而试图对叙利亚、特别是伊朗施加最大限度的军事威慑与经济制裁，并按“某一顺序”将相关国家“一个一个”地“威、逼、利、诱”进那条“危害极大”之“金融防火墙”的危险下，以“中俄”为核心的“国际社会”也在通过“上合”这个平台向“悍然引爆”叙利亚局势的“策划者”发出“绝不允许军事解决伊朗问题”的“战略宣示”、通过给伊朗以“极其明确”的战略支撑的方式、并绝对有必要以“伊朗与叙利亚之间业已形成的良性互动”为“战略手段”、去“驱动”并引导“引爆之后的叙利亚局势”，视“欧、美叙利亚政策、特别是伊核政策”的具体反应，或向“美国利益不能承受的”“中东全面破局”、更或者向“欧美利益均不能承受”的“中东最爆力破局”的方向“加速转进”。
　　请大家注意，我们在这里再次强调：。。。。以“中俄”为核心的“国际社会”。。。。。。。绝对有必要。。。。。以“伊朗与叙利亚之间业已形成的良性互动”为“战略手段”。。。。。。。。。视“欧、美叙利亚政策、特别是伊核政策”的“具体反应”。。。。。。去驱动并引导“引爆之后的叙利亚局势”。。。。。。。。。或向“美国利益不能承受的”“中东全面破局”。。。。。。。。更或者向“欧美利益均不能承受”的“中东最爆力破局”的方向。。。。。。。。。。。“加速转进”。
　　两种“战略手段”哪个看似主动、实则被动，哪一个又刚刚相反，是看拟被动、实则主动！
　　事实上，我们之所以在“短短的时间”里就以这种形式“再次强调”，是想提请大家注意：不妨将“以中俄为核心的国际社会”的“战略手段”与“美国利益（西方资本）”的“战略手段”进行一个对比，看看哪一种“战略手段”看似主动、实则被动，哪一个又刚刚相反，是看拟被动、实则主动！
　　大家知道，继布热津斯基日前放风“美国不应妨碍中国和平统一”以强力试探“中国的中东政策”或者“中国的对欧、对美、对俄政策”之后，美国另一位重量级政治人物--基辛格老先生也刚刚访华，至于他此次来华的意图是什么，我们都懒得去展开评论，因为，答案早在他之前的文章中漏了底！
　　我们知道，这位美国前国务卿6月3日曾在《华盛顿邮报》发表了一篇题为《干预叙利亚的危险》的文章，文章强调：他不支持美国对叙利亚危机进行贸然的军事干预，并担心“可能会改变原有的世界秩序”。
　　“美国利益（西方资本）”要想“全力构建”那条“金融防火墙”，得有两个前提
　　事实上，基于我们之前的大量讨论，我们知道，“美国利益（西方资本）”要想“全力构建”那条“初期旨在针对伊朗、最终包罗万象”的“金融防火墙”，得有两个前提：
　　第一个前提，是必须让叙利亚局势陷入长期混乱，直到阿萨德总统、叙利亚政府、或叙利亚、或主动或被动加入“全面制裁伊朗阵营”为止！为达此目的，美国利益（西方资本）不惜以“非人类方式”悍然引爆叙利亚局势。
　　第二个前提，在“第一个前提”的基础上，又必须将“叙利亚之乱”实质性局限在叙利亚境内。
　　至于为什么要局限在叙利亚境内？原因有许多个，作为其中的三个，基辛格在文章中倒也写得非常清楚，他说：叙利亚作为国家的崩溃也可能使其领土成为恐怖分子基地或攻击邻国的武器供应地；他还说：如果沙特民众举行大规模示威，沙特是否就不再是美国的盟友了？美国是否准备好承认其它国家以同一教派或民族为名干预别国的权利？他又说：美国会不会再度制造出一个由美国武装起来并最终掉转枪口对付美国的“塔利班”？
　　基辛格的所有担心其实都源于两点
　　事实上，基辛格的所有担心其实都源于两点，那就是：
　　第一点，维持“中东现有安全格局的基本稳定”原本就是美国最最核心利益之所在！换句话说，在中东维稳问题上，美国是“穿鞋者”！
　　第二点，叙利亚也好，伊朗也好，这些“美国利益（西方资本）”动辄以“武力威胁”、时常叫嚣要“军事解决”的目标，恰恰位于中东。
　　因此，军事解决也好，非军事解决也罢，美国利益（西方资本）的困境在于：在自己绝对实力与相对实力均实质性下降的今天，这些解决方案是否会导致中东局势全面失控，从而率先冲击美国最最核心利益！
　　如何理解基辛格的文章
　　不难看出，“美国利益（西方资本）”之所以悍然引爆叙利亚局势，必然是相信自己有足够的“能力”或“计划”将“引爆叙利亚局势的冲击波局限在叙利亚境内”、整成一个“茶壶里的风暴”！
　　而在东方评论员看来，基辛格的这篇“旗帜鲜明”地“反对美国军事干预叙利亚”的文章，就是上述所谓“能力”与“计划”中的重要组成部分。
　　至于如何理解？
　　在上面的讨论中，我们又重复讨论了一个观点，即：。。。。。。。在这种“对方战略意图看似完全透明”情况下，它很容易“被被攻击方”忽视为一种“很难达成目的的战略测试”或“不可能完成的战略攻击”、从而对“这种战略测试一旦顺利展开、势必慢慢累计至不可逆转的程度”并会突然转化为“具决定性的战略攻击成果”之“高度危害性”放松应有的高度警惕。。。。。。。
　　至于基辛格为什么要写出这篇文章，特别是，为什么在文章中明确给出“上述内容”，如果基于我们所说的。。。。。。。在这种“对方战略意图看似完全透明”情况下，它很容易“被被攻击方”忽视为一种“很难达成目的的战略测试”或“不可能完成的战略攻击”、从而对“这种战略测试一旦顺利展开、势必慢慢累计至不可逆转的程度”并会突然转化为“具决定性的战略攻击成果”之“高度危害性”放松应有的高度警惕。。。。。。。层面上，其实是非常好理解的。
　　很容易将其解读为“美国的一种战略欺骗”
　　毫无疑问，对这段文字，很容易将其解读为“美国的一种战略欺骗”。而在东方评论员看来，这样解读未曾不可，但是，事实上，真正的战略欺骗并不在于基辛格的这篇文章、与基辛格在文章中抛出的大量新观点，而在于他发表这篇文章、特别是抛出这些新观点所想实现的意图。
　　有意思的是，“这个意图”在“基辛格日前突然访华”的“事实”中表现得一清二楚：在东方评论员看来，作为“中美共管西太平洋模式”的公开倡议者，基辛格此行显然是为了拿“中美共管西太平洋模式”的“极其可行性”去“狙击”“中俄”为核心的“国际社会”、以“伊朗与叙利亚之间业已形成的良性互动”为“战略手段”、去“驱动”并引导“引爆之后的叙利亚局势”，视“欧、美叙利亚政策、特别是伊核政策”的具体反应，或向“美国利益不能承受的”“中东全面破局”、更或者向“欧美利益均不能承受”的“中东最爆力破局”的方向“加速转进”。
　　而在我们看来，在“局势已经演化到今天（国际社会务必‘全力破坏’美国利益的‘全力构建’）”的情况下，如果美国利益决策者果真有诚意接受“中美C2模式（其实就是中美共管西太平洋模式）”，那么，其诚意“首先”就应该表现在“承认中国在中东的核心利益”、从而立刻停止对叙利亚这个“国际社会”之“中东共同利益”“止损点”的全面攻击，而不是拿个“在时间表之外”已显得太小的“台湾问题”说事！至于南海问题（比如黄岩岛问题），更是中国在必要时“启动最低限度内循环”、从而用来切实争取自己在中东核心利益的“战略手段”之一，更不容拿它来“在中东问题上”说三道四！
　　“国际社会”所关心的“欧洲叙利亚、特别是伊朗政策”之“具体反应”
　　而“国际社会”所关心的“欧洲叙利亚、特别是伊朗政策”之“具体反应”又集中表现在“欧洲必须与美国的叙利亚、特别是伊朗政策保持实质性距离”，从而或减弱、直至实质性撤销对叙利亚的军事压力与经济制裁，特别是减弱、直至实质性撤销对伊朗的经济、尤其是金融制裁。
　　显然，由于美国利益手中至今握有一个让“欧洲利益”“一个头、二个大”的“利比亚之乱”，因此，在欧盟的“具体反应”不太可能直接从“上述层面”动作的情况下，给“欧洲利益”另外找寻一个、或几个可与“国际社会”共同用力的“腾挪支点”，就显得格外现实！
　　埃及此次选举结果似乎只有两种可能
　　而在东方评论员看来，这种“腾挪支点”，除了我们之前强调的“叙利亚主动出手去打通国际社会进出加沙地带的第三条通道”之外，基辛格老先生在文章中倒是“无意之中”罗列了不少，什么“叙利亚作为国家的崩溃”。。。。。之后怎么怎么样，什么“美国中东盟友。。。。比如沙特民众举行大规模示威”。。。。。。什么美国会不会再度制造出一个由美国武装起来并最终掉转枪口对付美国的“塔利班”？等等，
　　别的不说，在。。。。。。美国会不会再度制造出一个由美国武装起来并最终掉转枪口对付美国的“塔利班”？。。。。。。的层面上，这就有个现成的例子，由于埃及法院的裁定给埃及的局势又增添了更多的变数，因此，此次选举结果似乎只有两种可能：
　　第一种，是穆斯林兄弟会(穆兄会)为首的伊斯兰势力被“美国式民主”给选上台、正式接掌埃及国家政权！在这种情况下，基辛格老先生那句“。。。。。。美国培养。。。。一掉转枪口对付美国的塔利班”恐怕就要“不幸言中”了。
　　在这种情况下，一旦“埃及塔利班（姑且顺着基辛格的语义这样称呼好了）”在埃及再次扯起“泛阿拉伯”的大旗，并基于宗教派别也好、地缘政治原理也罢，去组建区域性组织，那么，基于“各立山头”的必然，别的不说，土耳其、沙特阿拉伯等等有能力充当“中东地方王”的“区域势力中心”，就会纷纷城头变幻大王旗、并重新在“中欧俄美”的框架内寻求新的力量平衡，这样，服务于美国霸权的美国主导下的中东安全格局，就会为服务于多极世界的“多边中东安全框架”所代替。
　　而一旦如此，“欧亚（甚至欧亚非）大陆经济大整合”就有了良好的政治基础，相关组织、国家、甚至整个人类就有充足的机会继续在“国家控制资本”与“资本控制国家”道路中做自己的选择！
　　不难看出，这种局面一旦启动，则无疑于“埃及塔利班”在中东给旨在支配地球与人类的“美国利益（西方资本）”来了一个“911”！
　　在这种情况下，“引爆叙利亚局势的冲击波”也就已然越过叙利亚边境
　　第二种，是选举败选的“埃及现政权”拒绝承认失败、或拒绝“实质性交权”，在这种情况下，更多的“外部势力”、特别是有意将“引爆叙利亚局势之冲击波”导出“叙利亚境外”的“外部势力”势必强力介入，埃及国内局势将陷入长期混乱。
　　显然，在这种情况下，“引爆叙利亚局势的冲击波”也就已然越过叙利亚。边境，向整个中东扩散！在这种情况下，基辛格老先生另一句“。。。。。。沙特民众举行大规模示威。。。。”恐怕也会成为现实，并率先在埃及再度上演！一旦有强大的外部势力“推波助澜”，那么，不仅沙特阿拉伯、恐怕巴林、阿联酋等众多海湾国家内部在“外部”的策应下“风起云涌”，在这种情况下，“欧美”手中共同把控的“进出加沙的第二条通道”的“永久开通”问题（实际上，是以色列安全问题、或是美国中东安全框架的主导权是否就此终结问题），就会再次浮出水面！从而与“利比亚”这个曾经的“观察点”、现今的“撕裂点”一道，猛烈撕扯“欧美利益”、并“致命摇晃”美国中东安全框架！
　　通过上面的讨论，我们不难得出答案：两种“战略手段”，到底哪个主动 、哪个被动？
　　“国际社会”似乎有意将“美国与伊朗各自的强烈愿望”进行强行绑定
　　如果从这个层面去观察“俄外长：将在莫斯科举办叙利亚问题国际会议 伊朗的参与必不可少”，“参会者名单自然应是严密的，但参会者一定要有充分的代表能力，并且还要包括所有关键的外部力量”、且俄罗斯在莫斯科伊核问题会谈之前反复强调“反对单方面对伊朗实施制裁”，我们也就不难看出，以“中俄”为核心的“国际社会”，有意将“美国利益（西方资本）”渴望将“引爆叙利亚局势的冲击波局限在叙利亚境内”的“强烈愿望”与“伊朗渴望解除西方经济制裁”的“强烈愿望”进行“强行绑定”，为日后分化“欧美”、彻底打开中东局面做好铺垫！
　　“国际社会”极可能以此次“莫斯科伊核问题谈判失败”为契机。。。。。
　　因此，我们观察得到的第一个初步结论是：一旦埃及选举结束，美国利益（西方资本）在叙利亚问题上再不收手，特别是“欧盟”不实质性撤销对伊朗的实质性制裁，那么，则以“中俄”为核心的“国际社会”，极可能以此次“莫斯科伊核问题谈判失败”为契机，一边“更大力度放手”“伊核准备悍然核爆进程”、一边以“伊朗与叙利亚之间业已形成的良性循环”为战略手段，借埃及政局或陷入混乱、或“埃及塔利班”上台之机，将“引爆叙利亚局势的冲击波”“强力”导引出叙利亚边境，从而在将中东局势或导向中东全面破局、或导向中东最爆力破局的“两可之间”，主动撕扯、激化“欧美利益之间的一系列矛盾”，或重创“美元本位制”、或在“西方资本控制下的全球清算体系”中打破一个缺口，或伺机实现人民币国际化这只陀螺的“顺利起旋”，或彻底解除石油美元结算制对俄罗斯经济的长期桎梏，从而在根本上瓦解那条最终针对中国与俄罗斯的“金融防火墙”的“全力构建”进程、并全面参与“中东多边安全框架”的构建进程！
　　我们观察得到的第二个初步结论是：“美国利益（西方资本）”似乎也看明白了这一点，因此，为了避免立刻陷入被动、从而一方面尽可能稳住伊朗，一方面尽可能利用“美国内部反对军事解决叙利亚”的声音继续进行战略欺骗，有可能“主动寻求”避免此次莫斯科伊核问题会谈“立刻失败”的办法。而一旦局势果真如此，至于伊朗、特别是“国际社会”是否“基于别的原因（比如埃及选举后局势的发展） ”而愿意暂时接受，我们也不妨密切观察！