迪拜中文网|迪拜新闻网

 找回密码
 立即注册

点击进入授权页面

只需一步,快速开始

查看: 1258|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

清华校长贪腐门背后真相副院长炮轰清华校长贪腐门只是醉

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-6 08:32:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

【清华校长贪腐门】泉城资讯综合报道:清华校长贪腐门?清华大学建筑学院副院长炮轰清华校长贪腐门,这到底是怎么一回事?他为什么要炮轰清华校长贪腐门?而清华院长"喝醉"清华校长贪腐门,称只不过一场"醉话",清华校长贪腐门到底是真是假?泉城资讯带你一起解密清华校长贪腐门真相!
#

新年伊始,本以为历史将翻开新的一页,如“春风盎然、万象俱新”之类的赞美词一样,世界从此沐浴在满眼春光明媚的美好希冀中,然而现实似乎缺少了善意的合作,纠结和杂绪固执地延续和扩散着,把一个好端端的新年节日牵入无尽的混沌中。 #

#
清华校长贪腐门-新闻背景清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日下午开始在微博上炮轰清华大学校长顾秉林。尹稚表示顾秉林以及清华大学党委副书记邓伟涉嫌贪贿行为,并与一个叫“波士顿设计院”的机构有不正当合作关系。但一天以后,尹稚又发“微”称,一天前的“大义举报”不过是一席“醉话”。 #
炮轰校长“史上最无耻” 本文来自平凉热线
尹稚在微博中写道:动员全国规划界、建筑界把波士顿设计轰出中国,于反腐善莫大焉,于自尊善莫大焉,于正名善莫大焉,于全国贪官是悲剧,我刚知道于清华校长也是悲剧,悲催呀,清华历史上最无耻的校长顾秉林我告诉你:我会一查到底,朱某人到底给了你什么好处! #

此后,尹还“微”称:“不是认输是不值得再为他们卖命了!他们第一想的不是清除骗子,而是保护校长,老顾:可爱、好人、无能。”“我的述职报告和辞职报告已写好了,1月4日交,就算是告别辞了,这件事起于打假,可能终于反腐……” 本文来自平凉热线
尹稚随后还表示:“我讲出真相是为了给全国同行一个交待,朱某的另一个恩主是邓伟,清华党委的副书记,我的逆徒。” #
清华同事校友力挺尹稚 #
此一微博得到了重量级同行的“力挺”。 本文来自平凉热线
洲联集团·五合国际总建筑师、清华大学硕士、英国爱丁堡大学博士刘力在微博中作“注解”写道(故事梗概):一挂洋名的设计公司,有本事在北京老城敏感地段拿到项目,设计了大量假古董,(设计能否入目大家自己看)惹历史古建筑保护人士抗议,规划设计界非议者众,后动用清华校长说情摆平,导致刚烈的清华规划院尹院长愤而辞职。 #

清华大学建筑学院讲师李路珂在微博中写道:清华估计还是要尽力大事化小、小事化了的。到这个情形估计校党委已经进入高度关注状态了。尹老师本来是这届院长的候选,看来他也没想往这方面走了。但我还是真心希望业界真有人谈谈职业道德,真有“潜规则”失灵的时候。
平凉热线

著名土地维权专家、致力于北京胡同保护工作的华新民在微博中写道:美国Gookdy Clancy规划设计公司抗议Bidy(由一个中国人组织的“美国波士顿国际设计集团”)剽窃其在美国的规划成果。同时,美国规划协会在其网站上表示不满,该公司冒美国规划界之名破坏中国历史文化名城,为此发表了一封正式的建议书。 #

次日副院长酒醒,改口称是“醉话” #
按尹稚在微博上的叙述,之所以在这次风暴中把矛头对准清华大学校长顾秉林,是因为有人以“校长之名”电话威胁他,他“酒后盛怒之下发微博”。 #
3日,记者发现,尹稚微博里不见了2日的重量级发言。而在下午发表了如下两条声明: #

“和同行朋友聊了一天,此事对我收获和教训如下,1.威胁我的电话是冒校长之名,以后不在酒后盛怒之下发微博。2.校领导关心校友,校友捐助学校应属正常,也许我多虑了,但也已谏言领导应远离不良商人,否则正常交往就成了名人给假冒商品做推销。3.我自己的事情自己负责,媒体的杀伤力我领教过了”。“这场风暴对打假利好,对历史文化名城保护利好,对顾校长的伤害最深,我在此致歉并会以后面释,希望朋友们继续关注自身的行业巿场整顿,关注历史街区的存亡,朋友们教育得对:‘盛怒发微博=在信息高速公路上酒驾’,可以不戒酒,可以不戒微博,但一定戒酒驾。” 平凉热线

校方称当事人误听误信 #

昨天,清华校方对此事做出表态。清华官网发表了“尹稚事件”说明,其中称:学校得知此事后,立即派人向尹稚本人了解情况。尹稚表示,那些微博牵涉到学校领导的话,是他在特殊状态下误听信息而发,是错误的指责,他已把相关微博内容予以删除,并向受到伤害的领导表示道歉。
平凉热线

清华校长贪腐门-网友热议 举报风波害网民伤不起在举报风波之时,众网民纷纷发表评论“为尹稚教授酒骂喝彩”!但在尹“微”发了“酒驾”言论之后,网民顿时有爱恨交加之感。 #

友“刘朝晖”说:大赞尹老师,不仅言传也真正身教!虽利好但不可能毕其功于一役,望留下为后生守住阵地啊!网友“营国拙匠”: 尹先生不能白酒驾,燃起的星星之火必须燎原,烧出波士顿事件的背后黑手!网友“王鹏greenway”说:不可能了,他3日肯定已被数次关照过了。而重庆杨云舒景观设计有限公司CEO、首席设计师杨云舒在微博中又气又叹地写道:骂都骂了,何况骂得都有道理,这番解释,反倒多余!
梁星辰转播: 清华大华或许真的存在贪贿腐败问题,期盼中央政府严查,还真相大白于天下,人民群众有知情权!
边缘007:清华建筑学院副院长尹稚“炮轰”校长贪贿后,忽见一龙图腾,张牙舞爪、凶神恶煞,吓的他一身冷汗,立马“酒”醒,后悔“酒”后吐真言。故有“酒骂”一说。
浪花:清华副院长尹稚炮轰校长贪腐,随后说是酒话,让我们看到小官对大官只有屈服的悲哀,现实社会人民没有语言权的悲哀 本文来自平凉热线
wongyunghong转播: 历史将证明, 什么真维斯楼啊, 这些领导将是清华的羞耻.
#

清华校长贪腐门-炮轰背后涉北京古城规划争议 平凉热线
据称,尹稚口中所称将要“公报私仇”的“朱某人”是指美国波士顿国际设计集团总裁兼首席设计师朱儁夫。
尹稚口中的“波士顿设计”,是指由朱儁夫领衔创立的“波士顿国际设计集团”。朱儁夫在此前接受媒体采访时称,波士顿设计集团先在波士顿成立,后在上海开设了分公司,朱儁夫回国后做的第一个项目就是清华大学核心区规划。他在采访中介绍,“当时清华的校长跟我提出来,让我回北京做清华大学的整体规划”。
从尹稚的微博中可知,此事与历史文化名城保护有关。微博中所提到的“有本事在北京老城敏感地段拿到项目……”所指的应为“设计北京国子监和中轴北端钟鼓楼区域”项目。此项目遭到一些建筑界人士和文保人士的质疑。
#

   
#

  #

清华校长“贪贿门”能否为新春破冰?


2012年的第二天,就在一场觥筹交错的新年庆祝之后,清华大学建筑学院的副院长尹稚无疑是喝高了。他怎么也没想到就从这天开始自己一夜红遍了大江南北、江湖山川。而促成他继而高大威猛,继而猥琐虚脱的竟然是自己写下的一段并不流畅的微博文字。2日下午,尹教授发微博炮轰清华大学现任校长顾秉林及清华大学党委副书记邓伟涉嫌贪贿行为,声称顾秉林是清华历史上最无耻的校长,邓伟是自己的逆徒。同时警告顾校长放马过来,自己将对其贪腐行为一查到底,进而指名道姓地质问顾校长,朱某人(行贿人)到底给了你什么好处!尹稚教授为了进一步佐证自己所言非虚,同时点到了涉嫌腐败的争议工程——“中轴北端钟鼓楼区域”项目。


尹教授无疑是勇敢的,他的勇敢在于把锋利的矛头直指中国无比崇高神圣的学术庙堂的领航人;尹教授是率真的,他的率真在于试图以己之力挽救摇摇将倾的民族文化大厦;尹教授是爱国的,他的爱国情节表现在坚决抵抗域外染指中国历史的重塑(美国波士顿集团)。尹教授为了表达自己的虔诚笃信甚至不惜爆出“无耻、杂种”这样粗口,同时还愤而写下了辞呈,由此得到了不少同行大佬及众网民的支持。


然而就在一干人众群情激动开始之时,一宿之后尹教授再发“微言”声明,前一天的“大义举报”乃是酒后胡言,是一次“信息高速公路上的酒驾”,并再三告诫人们“可以不戒酒,可以不戒微博,但一定戒酒驾。”这让为此激动不已的人们几乎在同一时间设身感受了一番冰火两重天的滋味。正如网友“卧雪山中”感叹的那样:“冲冠一怒为旧颜,误伤校长因假传。肯将前途付流水,愿捐残身作谏言。”。“悲催”一词再次不出意外地刻在了2012启程的路标上。


至于尹教授是酒后真言,还是酒后胡言,想来五谷之水还不至于能让一个如此至尊的学者丧失智商,所以结论应该是不难判定的。而唯一让他“酒驾停车”的,恐怕是清华校长这位大佬,乃至大佬的老大。因为清华身上闪耀的是整个民族文化的光芒,而清华校长这位部级领导人所代表的集权,同样是神圣不可亵渎和冒犯的,所以不管尹教授在随后的声明中表达了什么样的“误会”理由,但他所遭到了“威胁”依然成立。以此人们有理由相信在通往新年的途中仍旧掩藏着机关和雷区,而这种伤及性命的危险随时都可能爆发。


又是一年春来早,时光从来不掩饰行走的足迹,不管你愿不愿意所有的人都将步入一个新的轮回,几多希望几多悲哀都交给另一个时间段来打理。明天是锦花簇拥的温暖,还是白雪皑皑的刺骨,我们无从预知,但诸如发生在清华学府校园的这些故事告诉我们,春天依然冰封未启。就算阿拉伯的阳光将撒哈拉沙漠熔化成河水流淌,我自屹然不动。我悲哀地想,我们还需要撒多少的血泪润泽这坚如磐石的冰层?

[/td][/tr]
[/table]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|联系我们qq群186689581|迪拜中文网 ( 沪ICP备14002918号 )

GMT+4, 2024-11-24 19:54 , Processed in 0.058114 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表